W kolekcjonerskim stanie, niedrogo.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... =p3907.m29

Tanizna ale trzeba być pasionatem.

.z

Tak, część ceny to prestiż i marka, ale w większości to doskonała niemiecka robota
i ręcznie składane przez wykwalifikowanych mechaników aparaty, a to musi kosztować.

Leica to firma, która zaczynała w połowie dziewiętnastego wieku od produkcji teleskopów i mikroskopów,
aby w 1924 roku wypuścić pierwszy aparat dalmierzowy, jego nazwa powstała jako skrót słów Lei-tz Ca-mera.

Tyle historii, co do używania samych dalmierzy, to trzeba to lubić.
Te aparaty powstały na długo przed Twoim FM2 i wielu ludzi nauczyło się robić nimi doskonałe zdjęcia zanim wynaleziono lustrzanki z samopowrotnymi lustrami.

Dzisiaj przesiąść się z lustrzanki na dalmierz jest niełatwo, pomimo wielu zalet dalmierzy,
jak możliwość obserwowania znacznie szerszego pola widzenia niż rejestruje film,
brak zniekształceń z powodu braku lustra, co też sprawia, że obiektywy mogą być mniejsze, a więc precyzyjniej wykonane,
bardzo cicha praca migawki i co czasem nieuświadamiane, to niegroźny wygląd w porównaniu do wielkich, czarnych lustrzanek.


Ja osobiście zastanawiałem się nad zakupem podobnego dalmierza z tym samym mocowaniem co Leica, Bessy Voigtlandera,
ten czarny model wyprodukowano tylko w tysiącu sztuk



Stałem przed komisem i deliberowałem, kupić czy nie kupić, bo 800 Euro to nie była wygórowana cena za to body z standardowym szkłem,
ale w końcu nie zdecydowalem się, uznałem, że nie potrzebny mi kolejny system.
Ale jak znów tam będe, to pójdę zobaczyć, czy jeszcze jest.
Bo to bardzo ładny, zgrabny i niewielki aparat w pełni mechaniczny, dający satysfakcję z posiadania.

Tu jest specyfikacja aparatu

http://www.cameraquest.com/voigt_250.htm

i obiektywów

http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

No właśnie też się nad tym zastanawiałam ... z wyglądu nic ładnego, wręcz mi się nie podobają. A zdjęcia robią chociaż dobre?

Monika* pisze:A zdjęcia robią chociaż dobre?

zależy jakiego fotografa podepniesz

Mm, dadan już Ci odpowiedział.

Aparat jest tylko narzędziem do rejestracji światła, ale kompletnie bezrozumnym, dlatego potrzebny jest fotograf.

Leicą pracował np. Henri Cartier-Bresson

http://www.magnumphotos.com/Archive/C.a ... m&SP=Album


Robert Cappa pracował aparatem dalmierzowym innej niemieckiej firmy, która rywalizowała z zakładami Leitza, czyli Contaxem.




To właśnie tym aparatem sfotografował lądowanie aliantów w Normandii, z ponad stu zdjęć po błędzie laboranta ocalało tylko dziesięć.



Resztę jego zdjęć możesz zobaczyć tutaj.

http://www.magnumphotos.com/Archive/C.a ... m&SP=Album

Było i jest jeszcze wielu innych, chociażby Sebastiano Salgado

http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/



Czy Jeanloup Sieff




http://www.jeanloupsieff.com/

ło! świetne
jeszcze jakbyś dysponował informacją jakie obiektywy oni podpinali to byłoby cud malina

swoją drogą też się jaram bessą chociaż biorę też pod uwagę kupno tańszego, używanego dalmierza z manualem

http://www.cameraquest.com/3frdst.htm

piotr

Cygnus pisze:http://www.jeanloupsieff.com/

świetny jest

Przemowu pisze:jeszcze jakbyś dysponował informacją jakie obiektywy oni podpinali to byłoby cud malina

A co Ci da ta informacja ?

Nawet jeśli będziesz mieć ten sam aparat z tym samym szkłem, dostaniesz ten sam film, tak samo wywołasz, etc,
to i tak nie będziesz robił tych samych zdjęć.

ja sie bawie w tej chwili kiev-em (made in USSR)
radziecka odmiana dla biednych, ale w rekach specjalisty...


http://allegro.pl/item291069837_kiev_4_ ... ladny.html